『危機就是我們的品牌』
一個成功的政治家,背後必定有其優秀的團隊。

電影心得 個人評論 危機女王的厲害之處

有提供政策的智囊團,更需要有超強大的行銷團隊營造形象,
才能讓民眾願意將選票投給一個生活中根本碰不到面的傢伙。

電影「命運規劃局 The Adjustment Bureau」、「愛情三選一 Definitely, Maybe
都有帶到選舉時的幕後操作團隊。

大到選舉口號、視覺形象、各類廣告,小到候選人的皮鞋亮度、領帶顏色...
通通都是幕後團隊需要下功夫的地方。

如果說候選人是主將,【危機女王】的女主角就是出計獻策的軍師,甚至左右兵法的調度。
在電影中也可看到女主角將選舉視為戰場、和對手以孫子兵法互較高下XDDD


本片改編自真人真事。
場景是南美洲玻利維亞總統大選,
為了扭轉局面,不同的陣營都特地從美國請來行銷策略專家主導選戰的故事。

電影的劇情呈現了政治選舉背後的黑暗層面:謠言、黑函、權力交換...等等,
如何利用敵人的奸巧反將一軍來智取敵營,是本片的精彩亮點。

台灣人觀看時應該倍感熟悉,甚至惆悵,
我們的選舉季節也同樣的充滿各種誇張情節,並在事後無下限的跳票,不是嗎?


各國的民主選舉都有操弄痕跡 

演員部分,我當然是衝著珊卓布拉克Sandra Bullock去看電影的,
她飾演的Jane Bodine,看起來.....還是Sandra本人,只是變成頹廢版XDDD

並非說她演技不好,而是她能夠把自身討喜的特色直接加入角色裡,
好處就是:即使是Jane這樣自我放逐過的角色,都能夠讓觀眾喜歡。

當然,比利鮑勃桑頓 Billy Bob Thornton無疑也是本片的重點之一,
他一身西裝筆挺、口條優雅但出言低俗又挑釁,在在完美詮釋了「斯文禽獸」這種賤人角色。

在劇情設計上很需要這招,有了極端反面的襯托,
觀眾才能對於一個前半段看起來很廢的女主角投入同理心 XDDDD


整部片看似政治喜劇,但其實後勁都在最後一幕。
準確來說,首尾的訪談才是這部電影的重點。

片頭的問題:「妳是如何走到這一步的?」只是為了帶出『過程』,
女主角的職業頭銜放到片尾出現,才呈現了真正的『結果』。
那個頭銜代表的意義,延續了結局的情節轉折。

所以,可不要看到最後,發現政客果然露出了狐狸尾巴而感到失望。
女主角下車走入人群之後,才是這部片真正的結局。

畢竟這是改編自真人實事,
若整部片只是揭穿選舉的黑暗面,這種其實人盡皆知的事情,那就太淺顯了。
只要是人類操作的政治,骯髒層面就必定會繼續存在。

被選舉愚弄的人民,要一直服膺於政客,還是能夠有別的作為?
選舉事件之後的發展,我想才是好萊塢拍攝此片的動機。

因此,建議觀影後稍微了解一下幾個關鍵字:

『拉丁美洲團結網Latin American Solidarity Network』
官網:http://latinamericansolidaritynetwork.org/
中文解釋:http://www.tipp.org.tw/globalind_detail.asp?NA_ID=182

 

新自由主義:維基百科

若是可以,也不妨想想,台灣即將面臨總統大選及立委選舉。
你甘願聽從廣告、新聞所告訴你的形象來投票,
還是願意花點時間判讀候選人的政策、佈局來為「自己的未來」投票?


〖題外話〗

2015年寫這篇文章時,我還是柯粉,並且稱讚過他與他的執政網站、貶低過朱立倫
抱歉,我當時愚昧。恕我刪掉當年的愚蠢。

因為當年的敏銳度不夠,看完電影也沒發現,柯文哲也跟電影內的政客一樣,都是被包裝出來的。
「路遙知馬力,日久見人心」

第二任的台北市長期間,柯P的各種漏洞不斷出現,卻用「失言」、「亞斯伯格症」模糊焦點。
2023年他參選總統的過程中,更是立場搖擺不定、隨時顛覆自己過往的決策與說法,甚至背叛幕僚與國民黨簽訂密室條約,意圖進行「藍白合」而後失敗再推責給他人。

種種舉動其實都與宗教領袖無意,率領的團體也像教徒一樣到處出征他人。

希望多年後再回首,台灣還是台灣,而非中國。

arrow
arrow

    魔卡貓 Mochacat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()